Тем самым суд отказал в передаче заявления теруправления Федерального агентства по управлению госимуществом в Санкт-Петербурге о пересмотре судебных актов по делу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

По мнению ВС, доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для отмены или изменения судебных актов в судебной коллегии.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 30 декабря 2014 года отказал в удовлетворении иска, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 14 апреля и арбитражный суд Северо-Западного округа 19 августа оставили без изменения решение суда первой инстанции.

В решении арбитража говорится, что на момент рассмотрения спора возможные негативные последствия оспариваемой сделки для "Ростелекома" и его акционеров устранены, и оснований считать спорный договор убыточной сделкой не имеется.

Из иска следует, что соответчики заключили договор, в соответствии с которым ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" сформировал закрытый паевой инвестфонд "Газпромбанк-Телекоммуникации плюс", а "Ростелеком" купил паи фонда на сумму 3,5 миллиарда рублей. На эти средства фонд обязался приобрести на рынке пакет акций с целью реализации опционной программы для членов совета директоров ОАО "Ростелеком" за 2011 год. Однако суды по другому иску Ашуркова признали незаконным включение членов совета директоров "Ростелекома" в опционную программу.

В новом иске Ашурков, а также присоединившиеся к нему в качестве соистцов миноритарий Евгений Юрченко (экс-гендиректор ликвидированного "Связьинвеста") и Росимущество, требовали признать недействительным договор доверительного управления хедж-фондом "Газпромбанк-Телекоммуникации плюс" и применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторонами полученного по ней.